阿贾克斯上一次长期使用三中卫，还是滕哈赫执教后期的事情。本届欧战小组赛前两轮，球队沿用四后卫，被对手反复打身后，两场丢了五球。主帅随后改打三中卫，第三轮立刻拿到一场零封，但对手实力偏弱，真正的问题在之后几场联赛里才暴露出来。
一、边中卫的横向覆盖
三中卫里最难踢的是两侧的中卫，他们既要盯人，又要补边路留下的空当。巴塞伊原本站在禁区弧顶附近，改打三中卫后被要求前提到中场线接应。控球时这多出一个出球点，但对手一旦快速转移到另一侧，他回追到禁区的距离比过去多出十几米。
对埃因霍温那场，对方两次从左路打穿，都和他回位太慢有关。第一个失球发生在第十七分钟，对方边锋内切时他还在中场线附近。这不是他个人能力的问题，三中卫对边中卫的跑动要求本来就比四后卫高，换成任何一名习惯保守站位的球员，都会在这个位置吃亏。
教练组目前的办法是让后腰在丢球瞬间退到中卫之间，临时形成四后卫。这要求后腰的位置感极强，效果取决于他当场的状态。另一种做法是让边中卫减少前压，代价是中场少一个接球点，出球会变慢。两害相权，阿贾克斯暂时选了前一种。
二、翼卫的攻守切换
三中卫最直接的收益是解放翼卫。伦施过去在四后卫里防守任务重，很少压到对方底线，改成三中卫后前插频率明显提高。对海伦芬那场他两次传中制造威胁，其中一次助攻队友头球破门。这也是教练组坚持变阵的主要理由。
翼卫前压之后，身后空当需要有人补。阿贾克斯让右中卫向外拉，临时充任边后卫，后腰同时向右侧移动堵住中路。这套轮转在对海伦芬时运转顺畅，因为对手进攻节奏慢，转移球不够快。一旦遇到转移球迅速的对手，同样的轮转很容易被打穿。
更现实的困难是体能。翼卫一场比赛要完成多次前后冲刺，下半场后半段往往回防不到位。阿贾克斯最近三场的丢球都出现在第七十分钟以后，和翼卫体能下降直接相关。这个问题靠战术调整解决不了，只能靠换人，或者降低前插幅度，而后者又会削弱三中卫最大的进攻优势。
三、中锋回撤的代价
三中卫体系通常要在进攻时多出一名中场，阿贾克斯的办法是让中锋回撤到中场线接球。这样中场形成人数优势，便于短传渗透，代价是禁区内少了一个支点。对费耶诺德那场，阿贾克斯控球占优，禁区内的射门机会却不多，原因就在这里。
教练组后来的调整是让一名中场前插进禁区，弥补中锋回撤留下的空缺。这需要中场球员有很强的跑动能力和抢点意识，目前队内只有一人符合条件。一旦这名球员轮换或者状态下滑，整套配合就会断电，禁区内又会回到只有一个人的局面。
这种踢法对中锋本人的消耗也大。他既要回撤接球，又要在传中时及时回到禁区抢点，一场下来跑动比在四后卫体系里多出不少。连续三场首发之后，第四场他的回撤深度明显不如之前。替补中锋的接球能力又达不到体系要求，这是目前最明显的短板。
四、门将的出击范围
三中卫意味着禁区内防守人数减少，门将的出击范围必须扩大。阿贾克斯的门将过去习惯站在小禁区附近，改打三中卫后，教练要求他把站位前移到禁区线一带，随时准备处理身后球。这在对手打长传时能起作用，但对出击时机的要求也更高。
对乌得勒支那场，对方一次长传打身后，门将出击到禁区外解围，动作明显不够果断。这种球在四后卫体系里通常由中卫处理，门将不需要离开禁区。三中卫把这份责任转移到了门将身上，壹号娱乐出击能力因此成了体系能否成立的关键一环。
目前他的出击成功率不算高，几次判断失误只是对手没能把握住。如果换成把握机会能力更强的对手，这些失误会直接变成失球。教练组让他在训练中增加出击练习，但比赛里的判断和训练是两回事，短时间内很难有明显提升。
三中卫在阿贾克斯这套人马里，能解决边路进攻和中场人数，带来的新问题则是边中卫的横向覆盖、翼卫的体能分配，以及门将的出击判断。这几处相互关联，动其中一个往往会牵动另外两个。比如为了减轻翼卫负担而降低前插幅度，中场的人数优势就会打折扣，中锋回撤的必要性也跟着下降。
接下来几场联赛对手实力都不强，给了球队继续磨合的空间。真正的考验在欧战淘汰赛，那时对手的转移球速度和边路冲击力都会上一个档次，翼卫身后的空当和门将的出击范围会被反复针对。这套体系能不能留下来，取决于这几个位置在更高强度比赛里站不站得住。
