法国队在三四名决赛以4:6负于英格兰，六个失球把防线问题彻底摊开。德尚在这届赛事中对防线高度的设定偏保守，中卫组合多数时候退到禁区弧顶附近，边后卫前插的幅度也被压得很低。这种安排在半场防守时能压缩身后空间，可一旦对手把球推进到中场三十米区域，法国队的中场线与后卫线之间就留出一条被反复利用的走廊，攻守两端的距离被拉得过长。
一、防线回收带来的中场脱节
德尚把防线整体后撤，最直接的后果是中场球员必须回追才能形成人数优势。楚阿梅尼这类球员一旦频繁退到中卫身前接球，法国队由守转攻的第一脚出球点就离对方球门更远，反击的启动速度因此下降。抢下球权后前场只剩两人，转移线路被封死，球权很快又交回去。
这种脱节在对手打阵地进攻时反而更明显。防线退得深，中场就得跟着退，两侧边前卫被压到边后卫身前，法国队的阵型实际变成六人防守。人数是够了，可进攻端因此缺少接应点，姆巴佩拿球时身边往往没有第二个出球选择。
换个对手，这一选择未必不成立。如果对方缺少能在中场转身摆脱的球员，法国队后撤反而能诱使对手压上，再用速度打身后。问题在于本届赛事法国队遇到的对手多数具备中场持球能力，退守带来的纵深优势被对手的传球质量抵消，防线高度低反倒成了被动挨打的起点。
二、对边后卫前插的连带压制
防线高度降低之后，边后卫前插就变成一件高风险的事。特奥在俱乐部习惯套边下底，但在法国队这套设定里，他一旦前插，身后留下的空当没有中卫补位，因为中卫本身就站在禁区附近。他因此更多选择横向传递，而不是坚决压上。
边路进攻因此变得可预测。法国队的边锋拿球后缺少套边接应，只能选择内切或者回做，英格兰的边后卫可以放心贴身防守，不必担心身后。三四名决赛法国队打进四球，说明进攻端并非毫无办法，但这四个进球更多来自个人能力的闪光，而不是边路配合撕开的空间。
如果德尚愿意把防线整体前压十米，边后卫的前插就能得到中场保护，进攻宽度也会随之打开。可前压意味着身后空间变大，姆巴佩回防参与度有限，两侧中卫的转身速度又不足以覆盖大片区域，这种矛盾让保守设定看起来像唯一安全的选择，实际却把进攻的多样性一并牺牲掉了。
三、定位球防守中的站位惯性
防线退守还会影响定位球防守时的人员分工。法国队的中卫在运动中站位偏深，到了角球防守时，禁区内人数虽然充足，但起跳争顶的时机经常慢半拍，因为球员整场都在做后退和卡位，缺少向前争抢的惯性。门将的出击范围也被压缩，前点球因此多次形成威胁。
身高资源的使用同样受影响。法国队并不缺高个球员，但德尚把防守重心放在保护球门正面，前点球员更多承担干扰而非解围的任务，二点球的争抢就落到回撤的中场身上。一旦第一点被对手顶到，禁区内立刻陷入混乱，防线的高度设定反而让球员失去了主动出击的余地。
定位球只是缩影，真正的问题在于整条防线的比赛姿态。长期退守会让球员形成被动等待的习惯，遇到必须主动压上的时刻，站位和协防的默契都跟不上。法国队本届赛事没有在落后时完成过逆转，这与防线缺乏前压勇气有直接关系，进攻端再有能力，也很难在对手已经站稳的情况下打开局面。
四、姆巴佩的自由度与防线承压
姆巴佩以10球4助攻拿到金靴，个人数据足够亮眼，但这套数据背后是法国队把大量防守任务转移给了其他球员。姆巴佩在无球阶段的回防参与有限，法国队的左路防守因此经常处于人数劣势，中卫不得不向这一侧倾斜，另一侧的空间随之变大。德尚让防线整体后撤，某种程度上就是在为这种不平衡买单。
防线退得越深，姆巴佩反击时需要的冲刺距离就越长。他在本届赛事中的进球多数来自禁区附近的终结，壹号娱乐平台而不是从中场开始的长途奔袭，这与法国队后场出球点靠后有直接关系。球队把资源集中在防守端，进攻端的效率就只能依赖姆巴佩的个人状态，一旦他被重点盯防，法国队的进攻立刻变得单调。
如果德尚愿意让姆巴佩之外的两名前锋承担回追任务，防线的压力就能分散，站位也敢往前挪。可这样的调整需要牺牲一部分进攻自由，对于一支把希望寄托在单个球员身上的球队来说，这种取舍从来没有轻松的答案。法国队本届赛事的进攻火力掩盖了防线设定的问题，但三四名决赛的六个失球说明，这种掩盖并不牢靠。
德尚的保守设定并非没有逻辑，它保护了中卫组合的短板，也让法国队在多数比赛里保持了比分上的安全。但防线高度低带来的中场脱节、边路进攻受限和定位球被动，都是这套体系必须支付的代价，而进攻端对姆巴佩的过度依赖让这些代价显得更加沉重。
对法国队来说，接下来的问题不是要不要改变防线高度，而是能不能找到一名愿意回防的锋线球员，以及一名能在中场转身出球的组织者。这两样东西不解决，防线前压就始终是冒险，后撤就始终是常态，法国队在下一届大赛中的攻守平衡，仍然会取决于对手是谁，而不是自己选择怎么踢。
