莱斯特城改打三中卫之后，最直接的变化不是后场多了一个人，而是边路那条线被拉长了。四后卫体系里，边后卫前插之后，身后还有一名中卫随时横移补位，现在边翼卫一旦压上去，外侧只剩边中卫一个人面对对方的边锋和套边。这条缝隙能不能补上，取决于边翼卫回追的启动时机、边中卫横移的果断程度，以及中场是否愿意短暂落到两名中卫之间充当第三点，任何一个环节慢半拍，肋部就会被直接打穿。
一、边翼卫的前提是有人替他守身后
三中卫体系里，边翼卫的站位比传统边后卫更靠前，进攻时几乎要压到对方禁区角。这样做的收益是边路能形成局部人数优势，代价是传球一旦被断，他要跑回的直线距离比四后卫时多出十几米。所以决定这套体系成不成立的，不是他前插得多积极，而是他启动那一刻，身边的边中卫有没有同步向边线移动。
边中卫的横移是整条链条的第一块拼图。边翼卫压上之后，靠近球侧的边中卫必须把自己的位置拉到接近传统边后卫的区域，中路的空当则交给拖后的自由中卫和中场去填。这个动作考验的是预判，如果边中卫等到对方接球之后才启动，对方前锋一个反跑就能把他甩开，整条防线被迫整体后退。
更麻烦的是边翼卫回追时与边中卫之间容易形成短暂重叠。两个人同时朝一个方向跑，反而会把肋部的传球线路让出来。合理的处理是提前分工，谁跟人、谁守区域，在由攻转守的第一时间就交代清楚，否则两人一起扑向持球人，外侧的接应点立刻空出来。
二、中场那一下回落决定防线会不会被拉散
三中卫之外的第三名中卫，很多时候由中场退回来临时扮演。当对方选择从边路起球，而边中卫已经被拉到边线附近，壹号娱乐禁区内实际只剩两名中卫盯人，这时中场必须落到两人之间的空当，负责清理第二落点和正面来球。他退得早，防线是三加二，他退得晚，禁区里就是一防二。
这个回落最怕犹豫。中场如果既想跟住对方前插的球员，又惦记着回撤保护防线，结果往往两边都没顾上。合理的顺序是先把中间那块区域站住，再考虑向外扩，因为边路传中一旦被顶出来，第二落点通常落在禁区弧顶附近，那里没人接应，对方的远射和二次组织会源源不断。
中场回撤还有一个连带效果，就是把中路让给了对手。莱斯特城在防守时因此很难就地发起反击，即使断下球，第一脚出球点也常被压在禁区前沿。守住禁区的代价，是由守转攻的起点被压低，这也是三中卫体系在攻防转换上天然吃点亏的地方。
三、外侧中卫的对抗强度撑起整条防线
三中卫里最累的是两侧的边中卫。他们既要像中卫一样争顶高球，又要像边后卫一样面对速度型边锋的冲击，一场比赛里频繁在两个角色之间切换。对莱斯特城来说，这一侧的要求很明确，先卡住内线，再考虑是否上抢，因为一旦被从外线过掉，身后的补位距离太长，拖后的自由中卫很难及时覆盖到位。
对抗强度直接决定轮转能不能成立。如果边中卫在一对一中频繁被压制，边翼卫就不得不更早回撤，前插的幅度随之缩小，球队的进攻宽度也就没了。三中卫体系对边中卫的身体条件格外挑剔，速度、力量、位置感缺一样，漏出来的空当都会被对手反复针对。
当边中卫确实被拉出去之后，自由中卫的补位路线就是最后一道保险。他需要横移到被拉空的那一侧，同时保持对中路包抄球员的观察，这个动作对站位要求极高，稍微贪一点就会被身后的反越位打穿。稳妥的做法是自由中卫不轻易离开中路太远，宁可让对方在边路多传导几脚。
四、轮转最终要回到整体移动速度上
把边翼卫、边中卫、中场三条线的动作串起来看，真正决定成败的是整条防线横向移动的同步性。一个人提前启动不算数，两个人配合也不算数，只有球转移到另一侧时，所有人能在同一节奏里完成位移，肋部的缝隙才不会被反复利用。
同步性的敌人是犹豫和体能。比赛进行到六十分钟之后，边翼卫前插的意愿会下降，回追速度也会变慢，这时边中卫往往要承担更多向外扩的责任，防线的横向覆盖面积随之缩水。如果换人时机跟不上，三条线之间就会慢慢脱节，原本紧凑的轮转变成各自为战。
因此这套防守能不能长期撑住，很大程度上取决于替补席的深度。边翼卫和三中卫都是高消耗位置，一场高强度比赛下来跑动负荷远高于站在中路的球员。没有足够的轮换，任何打三中卫的球队都很难在密集赛程里维持同一套移动节奏，下滑往往从边路先开始。
三中卫带来的那点人数优势，从来不是自动生效的，它需要边翼卫愿意跑回、边中卫敢于横移、中场舍得回撤，三个动作在同一时间完成。莱斯特城这套体系的上限，取决于这些动作能连续维持多久，而不是纸面上多出来的那一个中卫。
一旦其中一条线掉速，肋部空当就会重新出现，对方只需要一次成功的转移就能抓住它。这也是为什么三中卫看似保守，实际对位置感和执行力的要求更高，撑住它的从来不是阵型本身。
